Tom Harreman als hulpsheriff?
De vragen die ik de afgelopen dagen krijg zijn: kom jij terug naar de PvdA? Wat vindt jij van de kandidatenlijstrekkers? Wellicht bent u een van die mensen die ik naar deze website heb verwezen.

De kandidaten Mathijs, Dominic, Bert/Tom, en Peter lopen alvast rondjes. Wie zal het worden? Jammer dat er weer geen vrouwelijke kandidaat op dat lijstje staat. Waar blijft de vernieuwing? Emancipatie staat toch hoog op de agenda? Bert Cremers heeft Tom Harreman als “hulpsheriff” aangetrommeld. Kan Bert het niet alleen? Waarom wil Tom de tweede viool spelen? Hij heeft toch ook bewezen een goede bestuurder te zijn? Zoals u ziet, zit ik ook met veel vraagtekens.

Weddenschap
Ik heb gewed dat Domic Schrijer zal winnen. Waarom? Hij heeft zich op een goede wijze geprofileerd, hij durft stellingen te nemen, hij is een vertrouweling van Wouter Bos, en dat is goed voor de lijn naar Coolsingel. Nee, de lijn Wouter-Coolsingel was in mijn tijd niet goed.

Of ik terug wil?
Nee hoor, maakt u daar maar geen zorgen. Ik kom niet terug. Al zou ik dat willen, de leden zullen dat nooit accepteren en begrijpen. Wie loopt nou weg bij zo’n partij? Ik ben in ieder geval blij voor mezelf en voor de partij dat ik deze stap heb genomen… Of ik in de politiek blijf? Er liggen een paar opties op mijn tafel. Stoppen is ook een optie. Maar als de politiek vandaag stopt, heb ik morgen weer andere leuke dingen te doen. Politiek is mijn leven geworden, maar ik leef niet van de politiek.

WG

Agostinho dos Santos

Slachtoffer bijtincident gesproken
Heden 29-08-2005, heb ik met het slachtoffer van het bijtincident (zie column agressieve honden 20-07-2005) gesproken. Deze dame begrijpt nog steeds niet waarom zij door de politie, justitie en het college van Burgemeester en Wethouder in de steek is gelaten. Zij is door twee agressieve honden op een begraafplaats aangevallen en gebeten. De eigenaars van deze twee honden zouden eerder in Brabant een waarschuwing gekregen hebben.

Schriftelijke vragen
Op 20-07-2005, heb ik schriftelijke vragen aan het college gesteld. Het antwoord is door de ambtenaren heel diplomatiek opgesteld. Maar goed, daar worden zij voor betaald niet waar?. Het bestuur en de politie in bescherming nemen. Ik zou graag willen dat deze dame haar verhaal aan de commissie Bestuur en Veiligheid zou komen vertellen.

Excuus aan het slachtoffer
Het college moet namens de politie excuus aan het slachtoffer aanbieden. Het slachtoffer zou schadeclaim moeten indienen bij de eigenaar van deze beesten. Volgens berichten is de eigenaar van deze honden ineens nergens meer te vinden. Zijn deze honden verstopt? Hoeveel slachtoffers moeten zij nog maken voordat de politie ingrijpt?

Hoe komt de wethouder aan zulke cijfers?
Op 24 augustus 2005, tijdens de vergadering van commissie Sociale Zaken, heeft wethouder van der Sluis (LR) gezegd, dat 75% van mensen die een uitkering van de Sociale Dienst ontvangen (WWB klanten), niet aan de slag willen. Hij baseert zijn beweringen op één onderzoek. Volgens mij was hij de enige die deze cijfers c.q. onderzoek kent. In mijn bijdrage heb ik de wethouder gevraagd om voorzichtig te zijn met het benoemen van deze cijfers. Immers men heeft niet onderzocht waarom sommige klanten een traject weigeren. Op mijn beurt ken ik een onderzoek dat aangeeft dat 76,3% van de klanten niets hebben gehad aan hun reïntegratietrajecten. Kortom: ik geloof niet dat 75% van mensen die een uitkering van de sociale dienst hebben, niet aan de slag willen. Maar ik weet wel dat veel mensen niet geïnteresseerd zijn in de manier van werken van de Sociale Dienst, CWI, en reïntegratie bedrijven.