Debat n.a.v woon- en verblijfplaats wethouder van Sluis
Vandaag 29 september 2005, moesten we debatteren over het feit dat wethouder van Sluis in Capelle woont. Hij had de raad verkeerd geïnformeerd.

Heeft wethouder van Sluis aan de regels gehouden?
Nee…

Had de wethouder het goede voorbeeld moeten geven?
Ja…

Moet de wethouder naar huis?
Welk huis?

Wat vind ik belangrijker?
Eigenlijk houd ik me liever bezig met de vraag of de wethouder zijn werk goed doet voor Rotterdam.

Regels?
Natuurlijk moeten de regels nageleefd worden…
Overal, maar ook hier in deze raad… Maar dat moet voor iedereen gelden.

En laten we eerlijk zijn…Deze regel is een slechte regeling. Wat mij betreft mag een bewoner van Capelle, als wethouder in Rotterdam werken.

Moeilijke situatie voor Leefbaar Rotterdam
Maar ik begrijp dat Leefbaar in een moeilijke positie zit.
- Zij wilden de oude politiek straffen die niet goed met de regels omgingen.
- Zij wilden alle topambtenaren die voor Rotterdam werken, verplichten om in Rotterdam te komen wonen.

Erfenis van 2002?
Maar is het niet zo dat wat er nu gebeurd is, ook bij de erfenis van 2002 hoort?
Volgens mijn bronnen, is wethouder van der Sluis, als bewoner van Capelle, gevraagd om wethouder van Rotterdam te worden.

Hij zou binnen een jaar verhuizen…
Dat is niet gebeurd. Het hele college heeft dit geweten…Dus het college, inclusief de burgemeester heeft schuld…En samen moet zijn de rekening betalen…!

Was het nodig om zolang te debatteren?
Nee, het debat was niet nodig geweest. Daarom adviseerde ik wethouder van Sluis om de eer aan zichzelf te houden…. Tegen de persoon Wim heb ik gezegd: kies voor je gezien!

Hoe ver kan integratie gaan?
Zondag 25 september 2005, tijdens een bijeenkomst van MPD, de grootste oppositiepartij van Kaapverdië, zag ik Joao Varela (LPF) met de leiders van MPD in gesprek. Of zij op zoek waren naar overeenkomsten, kan ik niet bevestigen. Maar in zijn beste Engels hoorde ik Joao Varela aan Agostinho Lopes, de leider van MPD vragen of dat zijn eerste keer was in Nederland. Dat was voor mij een leuk moment om te zien. Twee Kaapverdianen, tijdens een bijeenkomst in Nederland, spreken Engels met elkaar… Integratie heeft dus voor- en nadelen.

MPD een liberale partij
Tijdens een interview bij het programma Pedra de Funda, gaf Agostinho Lopes aan dat MPD een liberale partij is! Dit verklaart waarom tijdens het MPD bewind van 1991-2001, diverse staatsbedrijven geprivatiseerd en/of verkocht werden. Dit bezoek had met de komende verkiezing in 2006 te maken.

Gezinscoach
Dat Rotterdam veel probleemgezinnen kent, behoeft geen betoog. Dat deze mensen hulp nodig hebben, is ook geen onderwerp van discussie. Maar de manier hoe het college deze gezinnen wilt aanpakken, is een aandachtspunt.

Doelgroep
Ik steun de goede bedoelingen van het college, maar ik ben nog niet uit hoe die gezinscoach, die volgens de projectleider 24 uur beschikbaar is, te werk gaat. In Rotterdam draait momneteel een pilot min of meer gericht op mensen van Afro Caribische afkomst. Eigenlijk bedoelt men Antillianen. In de commissie heb ik de projectleiders verteld dat het een illusie zou zijn om alleen op Antillianen te richten. Rotterdam heeft veel probleemgezinnen van verschillende afkomst.

Valkuilen
Hoe dan ook, het project verdient een kans krijgen. Maar ik vraag me wel af:
- Hoe help je iemand die niet geholpen wilt worden?
- Wat doe je met die alleenstaande moeders, met een Lat-relatie?
- Wat doe met die realties die op schijnheiligheid leunen?
(Dit wil zeggen, vader is er wel, maar voor de buitenwereld is hij er niet aanwezig.)

Ik denk dat veel gezinnen in het belang van hun privacy, zich zullen verzetten.

Mijn advies
Aan mensen die geholpen worden, zou ik het volgende willen zeggen:
Als je problemen hebt, doe gewoon mee, zonder jezelf of je gezin te verliezen.

WG

Agostinho dos Santos